Inhaltsverzeichnis
Zowie Gear ist ein Gaming-Hardware-Hersteller, der professionelle Gamer um sich scharrt und sie in seine Entwicklungs-Abteilung steckt. Das Resultat sind Produkte, wie die EC2 eVo CL Gaming Mouse.
Das EC im Namen steht für Emil Christensen (Alias HeatoN), der vor knapp 10 Jahren als einer der besten CS-Spieler galt. Er war schon für Steelseries und QPad tätig und wechselte schließlich zu Zowie Gear, wo er seit 2010 eine eigene Gaming Maus Serie umsetzt. Das CL im Namen ist die Kurzform für Cooller, der Alias von Anton Sigow, der ebenfalls vor gut 10 Jahren große Erfolge feierte und als weltbester Quake3- und Quake4-Spieler galt. Auch er hat sich bei Zowie Gear eingefunden und die CL-Version der EC2 eVo mitgeprägt.
In wie weit diese professionellen Gamer tatsächlich an der Hardware mitentwickelt haben oder ob sie vielleicht doch nur ihren Namen zur Verfügung stellen, ist für Außenstehende nicht erkennbar. Doch selbst wenn der Hersteller ihnen freie Hand lässt, bedeutet dies nicht, dass dadurch automatisch ein überragendes Produkt entsteht. Zumal beide seit Jahren nicht mehr als aktive Profispieler gelten und beide (mit CS und Quake) vorwiegend einseitige und nicht mehr zeitgemäße Spielpraxis gesammelt haben.
Wir wollen uns daher kritisch zeigen und die Zowie EC2 eVo CL komplett hinterfragen. Das müssen wir auch, denn die EC2 eVo CL kostet hierzulande noch bis zu 60 Euro. Das ist ein stolzer Preis, für die vorwiegend durchschnittlichen Leistungswerte, die sie auf dem Papier präsentiert. Denn man darf nicht vergessen, dass im Gaming-Sektor ein harter Konkurrenzkampf herrscht. Produkte mit vergleichbaren Leistungswerten gibt es auch schon für 15 Euro bzw. von anspruchsvollen Gaming-Herstellern auch schon für 30 Euro. Daher wollen wir in unserem Test herausfinden, ob und in wie weit sich der Preis der EC2 eVo CL rechtfertigen lässt.
Hallo ottoman, danke für deine Belehrung. Bedauerlicherweise ist sie jedoch fehlerhaft. Was ich dir auch gerne erläutern werde. Das Wichtigste jedoch zuerst: Ich würde dich bitten in Zukunft einen freundlicheren Umgangston zu wählen. Es sollte schließlich nicht allzu schwer sein auf Beleidigungen zu verzichten.
Kommen wir nun zu den Fehlern in deiner Ausführung. Du gehst nicht von den Aussagen im Artikel aus, sondern dramatisierst sie. Im Artikel ist die Rede von 10.000 bis 20.000 CPI/DPI, doch daraus machst du 20.000. Im Artikel geht es um die 0% Mausempfindlichkeit im BF4, doch die ignorierst du (sonst könntest du nicht auf solch falsche Werte kommen). Im Artikel wird eine Standard-FOV genutzt, doch deine steigerst du, um den Wert noch weiter ins Extreme zu treiben. Und schließlich gehst du nur von einer FullHD Auflösung aus. Was natürlich wieder zu Gunsten deines extremen Wertes ist.
Du treibst alles ins Extreme und behauptest dann, es könne nicht stimmen. Doch wie wäre es, wenn du es nicht ins Extreme treiben würdest? Wie wäre es wenn du von 10.000-20.000 CPI/DPI ausgehst? Wie wäre es, wenn du die 0% Mausempfindlichkeit berücksichtigst? Wie wäre es, wenn du die FOV so belässt oder sie absenkst? (was auch praktiziert wird) Und wie wäre es, wenn du auch höhere Auflösungen berücksichtigst? (deren Betrachtungswinkel um zusätzliche Bildpunkte auseinander liegen)
Das ist nur ein Vorschlag von mir. Natürlich kannst du auch weiterhin die Welt aus einem möglichst extremen Blickwinkel betrachten. Doch versuch mir dass dann nicht als sachlich und objektiv zu verkaufen. Dennoch danke für deinen Kommentar und auch für die Links. Da sind ein paar echte Perlen dabei. Und falls du mal was im Artikeln vermisst, wie zum Beispiel die Maus-Beschleunigung. Dann könntest du in den Kommentarbereich auch um einen Nachtrag bitten. Statt nur zu fluchen und zu schimpfen.
Beim Lesen dieses Tests sträuben sich mir die kaum noch vorhandenen Haare. Vor allem die in vielerlei Hinsicht falschen (Selbst-) Erkenntnisse auf Seite 4 zum Thema CPI/DPI sind so grundlegend falsch, dass man nur mit dem Kopf schütteln kann.
20.000 CPI sinnvoll? Bei einer FullHD Auflösung und einem FOV von 90° muss man sich auf einer Strecke von 2,5cm auf dem Mauspad schon 2,5x komplett im Kreis drehen (!), damit das sinnvoll ist. Dass in diesem Zusammenhang solche Stichworte wie Auflösung, FOV, etc. nirgends erwähnt werden und zum Thema Sensor Beschleunigung nichts gesagt wird, setzt dem ganzen noch die Krone auf. Mir ist bewusst, dass 99% der Maus Reviews im Netz für die Tonne sind. Allerdings sollte man bei Aussagen wie “Wir wollen uns daher kritisch zeigen und die Zowie EC2 eVo CL komplett hinterfragen.” meinen können, dass dann auch das dementsprechende Hintergrundwissen vorhanden ist. Was aber hier klar nicht der Fall ist. Ich empfehle deswegen folgende Seiten:
http://www.teamliquid.net/forum/tech-support/333648-an-overview-of-mouse-technology (dort vor allem der Punkt “v. CPI (Counts per Inch), Player Sensitivity, and Game Environments”)
http://geekhack.org/index.php?topic=56240.0
http://www.overclock.net/t/951894/the-truthful-mouse-guide/0_100