7 Responses

  1. z3ck3
    z3ck3 4. Juli 2014 at 14:44 | | Reply

    Richtig ist das der J1900 eine Out of Order und keine In order Architektur mehr ist. Trotzdemk gehört er zur Atom Mikroarchitektur.

    http://ark.intel.com/de/products/codename/55844/Bay-Trail#@All

    Es ist wie schon erwähnt eine reine Marketingentscheidung gewesen den Namen Pentium und Celeron bei den größeren Versionen zu nutzen.

    Der J1900 ist natürlich trotzdem eine interessante CPU. Auch wenn diese schon über ein halbes Jahr am Markt ist und es bereits seit längerem Geräte, und auch Mainboards mit dieser CPU erhältlich sind.

  2. z3ck3
    z3ck3 3. Juli 2014 at 20:44 | | Reply

    Nachtrag: Und warum eigentlich neu? Den Prozessor gibt es schon seit Ende 2013… Shuttle hat bis dato gepennt. Weder haben die den aktuellen Celeron 1037U im Angebot noch auch nur ein Low Power AMD…

  3. z3ck3
    z3ck3 3. Juli 2014 at 20:34 | | Reply

    der Celeron J1900 ist ein Atom, heißt nur nicht so ^^ Ist reines Marketing den Atom für Nettops und Netbooks nicht mehr Atom zu nennen. Der Artikel liest sich so als hätte der J1900 mehr mit Haswell oder einer ähnlichen Desktop/Notebook CPU gemeinsam als mit dem Atom. Dem ist aber nicht so. Anders ist das beim Celeron 1037U, der auf Ivy Bridge basiert.

    Mir wäre auch neu das der J1900 33% mehr pro Mhz und Core leistet als der Vorgänger.

  4. Schroedinger
    Schroedinger 3. Juli 2014 at 17:46 | | Reply

    Bitte bissl besser recherchieren, die Celeron J1xxx und Pentium J2xxx gehören zur selben Familie wie die neuen Atoms N28xx usw., sprich das sind die Nachfolger zu D2550, N2600 usw…
    Also ist das ist nichts anderes als Produktpflege seitens Shuttle und keine Abkehr vom Atom.
    Dass man die am höchsten getakteten in Celeron und Pentium genannt hat, ist schlicht Marketing, zum einen weil man mit den neuen Atoms / Celeron J / Pentium J von in-order execution nun auf in-order execution gewechselt hat. Aber vor allem weil man das “Atom=Krücke”-Image loswerden will, das dem Atom seit den ersten Atoms anhaftet, und wie man sieht, bei dir hat es geklappt.
    Trotz allem sind die “neuen” klar einen Schritt besser erstens durch out-of-order und höheren Takt und zweitens hat man nun auf der Grafikseite alles unter einem Hut und muss nicht mehr mit dem PowerVR Zeug rumdoktorn.

    Gruß,
    Schroedinger

  5. bbfkfkgngndnfng
    bbfkfkgngndnfng 3. Juli 2014 at 16:23 | | Reply

    Der prozessor ist die gleiche architektur wie die der aktueller atoms… einfach mit dem celeron namen. Guter prozessor, echter fortschrit zu den alten atoms.

Hinterlasse deinen Kommentar an z3ck3 Hier klicken, um die Antwort zu verwerfen.