Bei USB-Sticks präsentiert sich Corsair überdurchschnittlich innovativ. Man denke hier nur an den Corsair Flash Survivor, der bis 200m wasserdicht ist. Oder die Corsair Padlock-Serie, die dank Hardwareseitiger-Zugangskontrolle einen Betriebssystem-unabhängigen Zugriffsschutz bietet.
Wer es dagegen robust und preiswert mag, für den hat Corsair die Voyager-Reihe im Angebot, die mit Gummi ummantelt reichlich Stoßfestigkeit demonstriert. Und obwohl sie in ihrer klassischen Art noch weiter vertrieben wird, hat man sie seit Mitte 2012 nun auch als Slider im Angebot.
Unter dem Namen Corsair Flash Voyager Slider wollen wir uns diesen USB3.0 Stick als 8 Gigabyte Version näher ansehen. Geliefert wird er in einer einfachen Blister-Verpackung, die in unserem Fall leicht ramponiert daher kommt. Dennoch ist die Verpackung praktisch geschlossen, so dass dies unseren Test nicht weiter beeinträchtigen dürfte.
Hallo Exxo, als Leser investiert ihr eure Zeit in uns. Und Kritik zu üben, ist nichts anderes, als uns dabei zu helfen die Seite besser zu machen. Frustrierend ist nur, dass wir vieles (noch) nicht umsetzen können und daher bei den gleichen Hinweisen immer wieder um Geduld bitten müssen.
Hallo Mustermann, es tut mir Leid. Ein neues Webseiten-Layout ist aller frühestens in 5 Jahren geplant. Momentan stehen die Inhalte im Vordergrund und die Arbeiten an der Seite stehen da etwas zurück. Wir hoffen aber, dass spätestens im Laufe des Jahres das Inhaltsverzeichnis dazu kommt. Welches wegen technischer Hindernisse noch nicht realisiert werden konnte. Vielleicht sagt dir die Seite dann (auch ohne neuem Layout) in 6-12 Monaten mehr zu.
Hallo Jens, ich habe nun auf Seite 3 (Haptik) das Seitliche Bild dazu gesetzt. Ich denke jetzt kann man ganz gut sehen, wie dick der Stick ist.
Bitte ein besseres Layout. Sechs Mini-Seiten sind der Horror. Und dann nicht mal ein Inhaltsverzeichnis auf die Seiten…
So les is das nich.
Hallo Team,
danke für die Rückmeldung bzgl. der Anzahl der Seiten bzw. der Länge des Textes.
Ich habe ehrlich gesagt nicht mit einer (detaillierten) Antwort gerechnet.
Bzgl. Praxistest mit kleinen Dateien nutzen wir den File-Copy-Test unter anderem mit der Konfig prog.ptn. Da arbeitet er mit 8.500 Dateien, die im Schnitt jeweils auf 200 KByte kommen. Noch ein bisschen extremer ist der win.ptn. Dort werden ca. 9.000 Dateien mit einer Durchschnittsgröße von ungefähr 100 KByte geschrieben. Spätestens der zwingt jeden USB-Stick in die Knie. Denn tatsächlich sind die meisten Dateien davon deutlich unter 10 KByte klein, während einige größere Dateien (die beigemengt wurden) die Durchschnittsgröße heben.
Mit einem USB-Stick Größenvergleich können wir nicht dienen. Aber auf Seite 1 und 4 ist der Stick mit ausgefahrenem Anschluss zu sehen. Da jeder so einen USB-Anschluss in Griffweite hat, kann man sich anhand dessen eine Größen-Vorstellung machen. Ich schaue aber, dass ich zumindest noch ein seitliches Bild mit ausgefahrenem USB-Anschluss in den Artikel platziere. Dann bekommt man auch ein besseres Gefühl für die Dicke des Sticks.
USB3.0 Sticks sind meistens etwas größer als USB2.0 Sticks. So gibt es meines Wissens noch gar keine Nano- und bestenfalls 3-4 Mini-Sticks mit USB3.0. Ich vermute, dass es was mit der Abwärme des Controllers zu tun hat. Da gab es doch mal Berichte im Netz von recht warmen USB3.0-Sticks. Deshalb halte ich es für denkbar, dass man sie bewusst etwas fülliger macht, damit ihre Abwärme nicht so auffällt. Persönlich ist mir aber bei bisher keinem USB3.0 Stick eine überhöhte Temperatur aufgefallen.
Ich habe einen Praxistest mit kleinen Dateien vermisst (z. B. portables LibreOffice installieren). In dem Bereich trennt sich noch die Spreu vom Weizen. Außerdem wären Vergleichsgrafiken mit anderen Sticks nett gewesen. Ansonsten ein schöner Test, mit dem man sich ein gutes Bild vom Produkt machen kann.
Hallo Exxo, danke für dein Feedback. Die Seitenlänge wurde bereits verlängert. Mit einer weiteren Verlängerung warten wir ab, wie sich das Layout entwickelt und was für weitere Inhalte auf den einzelnen Seiten dazu kommen. So fehlt zum Beispiel noch das Inhaltsverzeichnis, dass die Seite noch weiter in die Länge ziehen wird. Evtl. kommt auch ein Bilder-Inhaltsverzeichnis am Ende der Seite hinzu, etc.
Abgesehen davon sind die Ladezeiten trotz Optimierung schon jetzt nicht mehr so optimal, so dass wir um Kompromisse nicht herum kommen. Und da es eine werbefinanzierte Seite ist, müssten wir bei besonders langen Text-Seiten noch zusätzliche Werbebanner einsetzen, wodurch sich die Seite noch weiter überlädt.
Es jedem Recht zu machen, wird uns sicher nicht gelingen. Aber ich hoffe dass wir uns auf einen guten Mittelweg einpendeln können. Danke, Grüße.
Ihr solltet mehr Text auf die einzelnen Seiten bringen.
Die Reviews auf viele Seiten zu verteilen bringt zwar mehr klicks, nervt aber…