Inhaltsverzeichnis
Leistung
Das uns vorliegende Jumpdrive S73 mit 8 GByte soll laut Hersteller das langsamste unter den S73 Modellen sein. Die USB-Sticks mit 16, 32 und 64 GByte sind nach Herstellerangaben ein klein bisschen schneller und das kürzlich erschienene 128 GByte Modell sogar um ein vielfaches schneller.
- 8 GByte – Lesen: 40 MByte/s – Schreiben: 10 MByte/s
- 16 GByte – Lesen: 45 MByte/s – Schreiben: 20 MByte/s
- 32 GByte – Lesen: 45 MByte/s – Schreiben: 20 MByte/s
- 64 GByte – Lesen: 45 MByte/s – Schreiben: 20 MByte/s
- 128 GByte – Lesen: 100 MByte/s – Schreiben: 55 MByte/s
Solche Geschwindigkeitszuwächse mit steigender Kapazität hängen mit dem internen Aufbau der USB-Sticks zusammen und kennt man auch bereits bei SSDs. Durch eine Bestückung mit einer größeren Anzahl von Chips (z.B. beidseitige Platinenbestückung, statt nur einseitige), kann die maximal verfügbare Bandbreite ausgeschöpft werden. Daneben bieten moderne Speicherchips nicht nur größere Kapazitäten, sondern auch gleich höhere Transferraten pro Chip. Pro Generation kann man hier von einer Verdoppelung der Transferrate ausgehen. Letzteres – was wohl beim 128 GByte S73 der Fall ist – setzt aber auch einen leistungsfähigeren Controller voraus. Weshalb man sich dann nicht wundern braucht, wenn das 128 GByte Modell preislich etwas aus der Reihe tanzt und sich nicht nur seine höhere Kapazität sondern separat auch seine höhere Leistung honorieren lassen will.
Für Anwender die schnelle USB-Sticks bevorzugen, bedeutet dies, dass es manchmal nicht schaden kann, einen USB-Stick zu wählen, der mehr Kapazität bietet, als man tatsächlich braucht. Vergleiche lohnen sich. Zumal die genannten Datenraten oftmals den Idealwert beziffern. Nicht aber die Datenrate, die beim Übertragen kleiner Dateien erreicht wird. Diese ist in der Regel um ein vielfaches kleiner.
Bei der Leistungsmessung zeigt sich das S73 im File-Copy-Test mit ernüchternden Werten für einen USB3.0 Stick. Mit maximal 12,7 MByte/s im Schreiben kann es sich gut gegen bisherige USB2.0-Sticks behaupten, aber gegen die USB3.0 Konkurrenz, selbst gegen die leistungsärmeren Modelle, fungiert es damit bestenfalls als Schlusslicht. Ein wenig besser präsentiert es sich beim Kopieren von kleinen Dateien. In dieser Disziplin brechen viele USB3.0 Sticks deutlich ein und landen dann meist nur um die 3 MByte/s und darunter. Mit einem Wert von 3,6 bis 4,6 MByte/s ist das S73 immerhin 20-50% schneller als viele seiner direkten Konkurrenten.
Links mit USB2.0 und Rechts mit USB3.0.
Beim CrystalDiskMark stellt es schließlich unter Beweis, dass es wie alle USB3.0 Sticks eine gute Leseleistung bieten kann. Doch auch hier ist es mit maximal 45 MByte/s nicht wirklich konkurrenzfähig zu anderen preiswerten USB3.0 Sticks. Da nützt es ihm auch nicht viel, dass es mit 36 MByte/s sich an einem USB2.0-Port (geringfügig) besser behaupten kann, als andere USB3.0 Sticks.
Zentriert geht nicht. Das wäre ein Stilbruch auf der Webseite. Wir verwenden bereits Block-Ausrichtung für alles, dass mit anderen Ausrichtungen zu mischen sieht nicht gut aus. Außerdem ist es untypisch und da könnten sich viele Anwender daran stören. Bzgl. dem “Abb” muss auch intern nochmal darüber geredet werden, denn da der Text klein und am Bild bündig gehalten wird, ist es eigentlich schon klar, dass es sich auf die Abbildung bezieht. Aber Schriftgröße und Abstände sind schon mal optimal und werden so wohl in die CSS als Standard kommen. Danke für die zweite Meinung.
Die Schrift ist so ok. Ich würde den gesamten Text aber noch zentrieren. Außerdem fehlt da imo noch eine genaue Beschreibung der Abbildung. Besser wäre z.B. “Abb.: Benchmark des Lexar Jumpdrive S73 8GB mit CrystalDiskMark 3.0.2 angebunden über USB 2.0 (links) und USB 3.0 (rechts).” Wenn der Text zentriert ist, kann man das “Abb.” wahrscheinlich auch weglassen und es ist trotzdem klar, dass der Text zum Bild gehört.
Und der Konsistenz halber gehört unter jedes Bild eine Unterschrift, macht Computerbase auch so.
So besser? Ich habe auch die Schriftfarbe etwas angepasst, weil kleinerer Text sonst blasser wirkt.
Vielleicht die Schrif eine Stufe größer und ein “Abb.” für Abbildung davor setzen.
Ja, da fehlt uns noch ein Standard. Ich habe mal was probiert. Schau mal ob dass halbwegs gut aussieht.
Eine Bildunterschrift beim Crystal-Disk-Mark fehlt, weil aus den Bildern nicht ersichtlich ist, dass links das Ergebnis mit USB 2.0 abgebildet ist und rechts das Ergebnis mit USB 3.0.