Inhaltsverzeichnis
Fazit
Überfliegen wir nochmals die Ergebnisse dieses Tests, so stellen sich beide Flashspeicher als flotte Begleiter im Laptop- und im Desktop-PC-Betrieb heraus. Auch wenn sie beide gewisse Nachteile mitbringen, was vornehmlich die Verfügbarkeit und den Preis betrifft. Hier sind sie beide zwar unterschiedlich, doch zum Anwender hin äußert sich dass ähnlich.
Crucials MX100 256GB ist kostenoptimiert, daher kann sie mit einem günstigen Preis begeistern. Doch wegen der stark gestiegenen Nachfrage, hat sie kurz nach Markteinführung um 10% zugelegt (auf knapp unter 100 Euro). Die Silicon Power Velos V70 240GB war kostenoptimiert. Auch sie wirkt nun etwas teurer (ca. 140 Euro), doch Schuld daran ist das Aufkommen von zunehmend günstigen Konkurrenten.
Auch hinsichtlich Verfügbarkeit gibt es Unterschiede, die sich dann ähnlich äußern. Die Crucial MX100 ist stark nachgefragt, weshalb sie meist schlecht lieferbar ist und dass auch zum neuen/höheren Preis. Und die Silicon Power Velos V70 ist schlecht lieferbar, weil sie sich ihrem End-of-Life entgegen sieht. Und möglicherweise bei Release dieses Artikels schon gar nicht mehr erhältlich ist.
Einen echten Testsieger können wir unter den beiden nicht ermitteln, denn hier gilt es die Vorlieben des Anwenders sowie den Einsatzzweck zu berücksichtigen, der nicht immer gleich ist. So bieten beide Laufwerke gewisse Vor- und Nachteile. Durch die kleinere Fertigung des NANDs in der MX100, gilt ihr NAND-Speicher als kurzlebiger, was jedoch mit einem verbesserten Wear-Leveling (gleichmäßiges Schreiben auf alle Speicherzellen) ausgeglichen wird. Doch dem stellt die Velox V70 eine geringere Write-Amplification und eine größere Spare-Area entgegen, was sich beides positiv auf die Lebenserwartung auswirkt.
Die größere Spare-Area kostet sie aber einige GBytes, weshalb sie nur 240 GByte bieten kann. Bei der MX100 sind dagegen 256 GByte vorhanden und dem Anwender bleibt selbst überlassen, ob er die zusätzlichen 16 GByte als Speicher nutzt oder sie der Spare-Area opfert (bzw. unpartitioniert lässt). Doch schlussendlich bieten beide Laufwerke 3 Jahre Garantie, wodurch man unterm Strich keine großen Unterschiede erwarten darf.
Bleibt dann noch die Leistung als Kaufentscheidung. Hier ist die MX100 etwas im Nachteil, was sich durch die schlechtere Anbindung des NAND erklärt. Um dass auszugleichen kann man eine MX100 mit größerer Kapazität wählen. Die MX100 mit 512GB wirbt mit höheren Schreibraten, wodurch anzunehmen ist, dass zusätzliche Speicherkanäle (vermutlich doppelt so viele) zum Einsatz kommen. Und durch den günstigen Preis, kann sie sich sogar gegen die Velos V70 mit 240GB behaupten, denn sie kostet nur 30-40 Euro mehr. Irritierenderweise ist also der Testsieger unseres Tests, das Laufwerk, dass wir gar nicht im Test hatten: Die Crucial MX100 mit 512GB.