Inhaltsverzeichnis
Leistung
Interessant wird es nun bei der Leistungsmessung und speziell beim Vergleich zwischen der 1-Terabyte- und der 2-Terabyte-Ausführung, die wir hier auch gleich in den File-Copy-Test eingebunden haben. Denn erfahrungsgemäß erreichen Festplatten mit höherer Kapazität oft auch höhere Datenraten. Das gilt übrigens nicht nur dann, wenn das Kapazitäts-stärkere-Laufwerk einer neueren Generation entspringt, sondern auch bei Laufwerken innerhalb der gleichen Generation. Was sich übrigens besonders gut bei den stets etwas langsameren 7mm-Slim-Laufwerken feststellen lässt.
Doch dies scheint sich hier nicht zu bewahrheiten. So dass die kleinere 1 Terabyte STOR.E Basics nahezu identische Werte liefern kann, wie vor ihr schon die 2-Terabyte-Ausführung. Zumindest beim Schreiben auf das Laufwerk.
Oben zeigt sich der AS-SSD-Benchmark, unten der CrystalDiskMark. Links getestet an einem USB2.0 Anschluss, rechts an einem USB3.0 Anschluss
Ein Blick auf den AS-SSD-Benchmark sowie auf den CrystalDiskMark offenbart jedoch, dass beim Lesen vom Laufwerk schon eher Unterschiede sichtbar werden. Wenn auch nur im kleinen Rahmen. Hier kann die 2-Terabyte-Ausführung fast 5% schneller arbeiten, wenn auch nur beim sequentiellen Lesen. Doch abgesehen von diesem marginalen Unterschied gleichen sich die beiden Ausführungen der STOR.E Basics wie ein Ei dem anderen. So dass für den Anwender im Alltag effektiv keine Leistungsunterschiede spürbar werden.
One Response