Inhaltsverzeichnis
Leistung
Auch bei der Leistung zeigen sich Unterschiede zwischen der 16 und 32 GByte Version. Normalerweise ist dies nichts ungewöhnliches, denn bei USB-Sticks ist mit zunehmender Kapazität der NAND-Speicher breiter angebunden, wodurch größere USB-Sticks oft mehr Geschwindigkeit bieten können, als ihre kleineren Geschwister. Bei dem Memorysafe-Sticks ist es jedoch anders herum. Nicht der größere sondern der kleinere Memorysafe bietet mehr Leistung. Daher ist anzunehmen, dass die beiden Speichersticks innerlich nicht so sehr verwandt sind, wie äußerlich.
ATTO Disk Benchmark: Links der 16 GByte Memorysafe und rechts der 32 GByte Memorysafe.
Ein klares Indiz dafür liefert der ATTO Disk Benchmark, der bei der maximalen Datenrate des 16 GByte Memorysafes spürbar höhere Werte präsentiert. So ist die 16 GByte Ausführung im Lesen um bis zu 31% schneller, als sein größerer Bruder. Obwohl dann im Schreiben bei beiden nahezu identische Werte ermittelt werden.
Im praxisorientierten File-Copy-Test zeigt sich aber auch beim Schreiben ein deutlicher Unterschied zwischen der kleinen und der großen Version. Auch hier wieder zu Gunsten der kleineren 16 GByte Ausführung und auch hier wieder direkt reproduzierbar.
Im Vergleich zum kürzlich getesteten Flash Padlock II platzieren sich die beiden Memorysafes jeweils leicht darüber und leicht darunter. Der neue Spitzenreiter ist nun der Memorysafe, jedoch nur in der 16 GByte Version und auch nur mit knapp 10% Vorsprung.
2 Responses