Inhaltsverzeichnis
Praxistest / Leistung
Um der Samsung 840 Pro eine adäquate Testunterlage zu bieten, verwenden wir einen aktuellen INTEL Core i5 3570K, auf einem MSI Z77 MPower Mainboard mit zwei 8GB Crucial Tactical Tracer DDR3-1600 Speichermodulen. Die Samsung 840 Pro arbeitet dabei mit der DXM05B0Q Firmware und muss sich während dieses Praxistests gleich auch als Systemfestplatte behaupten.
Die offiziell von Samsung bezifferte Leistung klingt vorweg schon mal sehr beeindruckend. Die Leistung der SSD wird mit einer Lesegeschwindigkeit von 540 MB/s und einer Schreibgeschwindigkeit von 520 MB/s angegeben. Damit dürfte sie dem SATA-600 Anschluss, an dem sie angebunden wird, voll aus lasten. Doch schauen wir erst mal, welche Leistung sie in der Praxis umsetzt.
Der AS SSD Benchmark kommt beim sequentiellen Lesen auf 509,60 MB/s und 472,41 MB/s im sequentiellen Schreiben. Beides sind Topwerte die den Herstellerangaben schon sehr nahe kommen.
Auch der CrystalDiskMark erreicht mit 527,8 MB/s im Lesen und 508.8 MB/s im Schreiben vergleichbar gute Werte. Er präsentiert dabei auch die wahren Stärken einer SSD, nämlich die extrem niedrigen Zugriffszeiten. Verglichen mit einer klassischen und modernen Festplatte liegen diese 200 bis 500 mal niedriger.
Der Samsung eigene Benchmark kommt im Lesen auf 553 MB/s was über den offiziellen Hersteller-Angaben von 540 MB/s liegt. Im Schreiben landet er dagegen mit 495 MB/s hinter der selbst gesteckten 520 MB/s Marke. Ob man diesen Benchmark nun ernst nehmen kann bzw. wie aussagekräftig er ist, bleibt offen. Denn Samsung macht hier keine Angaben über die Art und Größe der Daten, die zur Ermittlung der Werte genutzt werden.
Hallo Klingon, ich denke es ist durchaus legitim eigene Erfahrungswerte mit einfließen zu lassen, auch wenn man keinen direkten Vergleichswert aufführt. Wenn man zum Beispiel einen Big-Tower testet und ihn als groß und geräumig bezeichnet, dann sollte dies auch möglich sein, ohne vorher mehrere kleine Midi-Tower aufzuführen. Aber du hast schon recht. Mit dargestellten Vergleichswert ist ein Vergleich natürlich ungleich besser. Dank der Samsung 840 Pro haben wir den aber nun für alle zukünftigen SSD-Tests.
Was den Preis anbelangt muss man auch die 5 Jahre Garantie der 840 Pro berücksichtigen. Es ist klar, dass sie preislich gegen SSDs mit nur 3 Jahren (oder weniger) nicht bestehen kann. Doch in ihrer Kategorie ist sie fast unschlagbar. Laut Geizhals gibt es 19 SSDs mit 240-256 GB Speicher und 5 Jahren Garantie. Und nach aktuellem Stand wäre davon tatsächlich nur die Corsair Neutron günstiger als die Samsung 840 Pro.
Nun ja, “eigene Erfahrungswerte” bedeuten bei den SSDs meist entweder Messwerte oder persönliche Eindrücke. Und wir brauchen sicher nicht diskutieren, ob jemand den Unterschied zwischen einer Samsung840Pro und einer Samsung840 *bemerken* würde (messen kann man ihn, jep).
Ich würde nicht mal behaupten, den Unterschied zwischen meiner Postville-Intel-SSD und einer Samsung840Pro zu bemerken – der Grat über dem Abgrund der Produktlobpreisung ist recht schmal.
Und während eine Garantie von 5 Jahren durchaus Vorzüge hat bzw. Hinweise auf potentielle Datensicherheit bietet, so ist ein “günstig” ohne Hinweis auf speziell diesen Fokus IMO nicht zulässig.
Ich will mich nicht festfressen/einschießen auf irgendwas und halt’ jetzt auch meine Klappe, mir fiel nur ein … großer Unterschied in der Machart/Herangehensweise zwischen der Mutterseite 3dcenter und eben diesen Artikeln hier auf – die Herangehensweise hier fand ich halt testtechnisch/journalistisch “nicht so sauber”, und wollte das nur anmerken. Aber es muss sich ja niemand nach meinen Anmerkungen richten, ich kann ja genauso zum Weitergehen aufgefordert sein
Gruß,
Klingon
Ne, hier wird niemand zum “Weitergehen” aufgefordert. Würde uns die Meinung anderer nicht interessieren, dann hätten wir keine Kommentar-Funktion eingerichtet. Außerdem profitieren wir direkt davon. Vorschläge aus dem Kommentar-Bereich haben schon oft dazu beigetragen, aktuelle und zukünftige Artikel zu verbessern. So wird es auch weiterhin der Fall sein. Wichtig dabei ist nur, dass Kritik auch konkretisiert wird und ein argumentieren gestattet sein darf. Wenn jemand nur ein kurzes “Gefällt mir nicht” äußert und dann für Rückfragen nicht mehr zur Verfügung steht – was leider auch vorkommt – dann können wir aus so einer Aussage nichts sinnvolles destillieren und sind dann dazu verflucht unsere Fehler zu wiederholen. Also stoß uns ruhig mit der Nase drauf. Dafür sind wir dankbar.
Hallo,
mir ist klar, warum zu Beginn noch kein Vergleichsmaterial vorhanden ist – aber wie soll man ohne Vergleichsdaten zu Schlussfolgerungen kommen wie “günstiger Preis”, “hohe Datenrate” etc?
Klar hab ich schon Tests auf anderen Websites gelesen, aber dort werden die Daten eben verglichen. Und – ganz ehrlich – “günstiger Preis” für die 840Pro trifft nicht wirklich zu. Ich sage nicht, dass sie’s nicht wert ist (wobei sie dass für mich nicht ist), aber das macht sie noch nicht “günstig”.
Hallo PCBlaster, beim Test wurde der Microsoft-AHCI Treiber verwendet. Falls ich zeit finde kann ich gerne noch den Intel Treiber testen wobei ich hier wie von Zafiris keine großen unterschiede erwarte.
Hallo Klingon, einen Vergleich kann man momentan nicht wirklich anführen da wir ja momentan nur eine SSD getestet haben. Beim Preis sollte man natürlich beachten das dieser Faktor Stark zeitabhängig ist. In ein paar Jahren bekommt man vielleicht schon eine 1TB SSD für 200 Euro. Um sich beim Preis einen überblick zu verschaffen muss man sich halt in den einschlägigen Onlineshops ein Bild machen. Einen €/GB-Preis von um die 70-80 Cent ist hier momentan! ein guter Wert. Bei der Geschwindigkeit gebe ich dir auch recht. Klar ist es irgendwo müßig. Hierfür musste man sich auch ein Bild über die geschwindigkeit auf anderen Seiten machen. Nun ist jedoch die Basis da und in zukunft werden wir uns auch darauf beziehen können. Beim Preis kann man in zukunft natürlich vorangegangene Berichte heran ziehen jedoch sollte man den momentanen Preis nicht außeracht lassen. Und da sind wir natürlich auf die Online Shops als vergleich angewiesen. Leider Schaffen wir es nicht 6-8 Platten im Monat zu Testen
Hallo SkyBeam, SSD Magician also bei mir hat die Aktualisierung Problemlos funktioniert. Ist natürlich ärgerlich wenn man die Software die einem die Arbeit erleichtern soll nicht funktioniert. Das ist aber ein Problem womit wir wohl alle leben müssen :/
Zum Stromverbrauch würde ich dann doch schon leiber am Stecker selber messen (momentan für uns noch etwas problematisch) da die SSDs ja generell weniger verbrauchen und bei einem Desktop System am Kaltgerätestecker zu Messen find ich etwas müßig für einen Vergleich.
Danke fürs Feedback!
Hi Klingon, irgendeine SSD muss den Anfang machen. In unserem Fall war es die Samsung 840 Pro. Aber keine Sorge. weitere werden folgen. Ich selbst erwarte die Toshiba HG5d und sie wird sicher nicht die Letzte sein. Aber aller Anfang ist nunmal schwer. Also sei bitte geduldig mit uns.
Hi PCBastler, ich vermute, dass es die Standard-AHCI-Treiber waren (da Desktop). Doch selbst wenn es die RST waren, sollte da kein allzugroßer Unterscheid sichtbar sein. Allgemein empfehlenswert wäre wohl der AHCI bei Desktops. Bei Notebooks dagegen die RST (da support für LPM), denn Performance ist ja schließlich genug vorhanden, so dass es bei Notebooks effektiv nur auf die Leistungsaufnahme ankommt, die mit RST besser bestellt sein sollte. Aber da der RST in der Vergangenheit immer wieder Problembehaftet war, sollte man vielleicht gänzlich davon abraten. Keine Ahnung wie da der aktuelle Stand ist, also nagel mich da bitte nicht fest.
Etwas dürftig der Test. Auch wurde aus meiner Sicht zu wenig auf andere wichtige Eckdaten wie I/O Operationen pro Sekunde und insbesondere auch der Stromverbrauch eingegangen. Besonders im Punkt Sparsamkeit glänzen die 840er. Für Desktops zwar weniger relevant aber für Notebooks und Tablets mit SSD durchaus ein wichtiges Kriterium. Auch ist die SSD 840 sehr leicht (mag auch nicht immer ein Kriterium sein aber verdient eine Erwähnung).
SSD Magician hat im übrigen bei mir auf einem HP 6570b weder in Version 3 noch Version 4 richtig funktioniert und konnte kein Update machen und auch die Verifizierung ist fehlgeschlagen (128GB Version). Im Moment liegen die Samsung 840er SSDs in meinen empfehlungen ganz vorne, knapp vor Seagate und Intel.
Hi, netter Überblick über die SSD. Sind im Testsystem die default Microsoft-AHCI Treiber installiert gewesen oder wurden die Intel-RST-Treiber verwendet? Würde es da bei den Benchmarks unterschiede geben? grüße
Hm, sorry, ein SSD-Test ohne Vergleiche entbehrt jeder Grundlage und geht leider nicht über ein “Jup, funktioniert” hinaus.
Wie man auf diese Weise eine “Hohe Datenrate” oder einen “Günstigen Preis” bescheinigen kann (was sich ja alles auf Konkurrenz bezöge), kann ich leider nicht nachvollziehen.