Inhaltsverzeichnis
Praxistest
Im Bildbearbeitungsprogramm zieht die EC2 eVo CL runde Kreise und ungerade Linien. Dies ist ein sicheres Zeichen dafür, dass keinerlei Bewegungsbegradigung greift. Ein Umstand, den mittlerweile nicht nur anspruchsvolle Spieler zu schätzen wissen.
Hinsichtlich optimaler Sensorfläche stehen LED-Sensoren nicht besonders auf glatte und einfarbige Flächen. Da macht die EC2 eVo CL keine Ausnahme. Am besten läuft sie auf Stoffpads und dass auch dank ihrer großen Teflon-Füße. Ihre Unterseite besteht tatsächlich zu großen Teilen aus Teflon. Das ist auch sehr gut spürbar, denn selbst auf Stoffpads gleitet sie wie auf Eis. Die Teflon-Flächen bieten kleine Griffmulden, so dass man bei Bedarf das aufgeklebte Teflon abziehen kann, um es gegen Neues zu ersetzen. Ersatz Teflon-Aufkleber liegen der Maus bei.
Die Polling-Rate lässt sich laut Hersteller auf 125, 500 und 1000 Hz einstellen, was wir dank dem DX Mouserate Checker bestätigen können. Wenn möglich sollte man 1.000 Hz wählen, um die Reaktionszeit der Signalübermittlung zu reduzieren. Nur wenn dadurch Kompatibilitätsprobleme zum verwendeten Computer auftreten (was wohl nur rein theoretisch vorkommen kann), sollte man die Polling-Rate auf 500 Hz senken. Und erst wenn auch dies scheitert, bleibt zum Schluss noch – mit 125 Hz – der für USB-Eingabegeräte übliche Standardwert. Und spätestens der sollte an wirklich jedem Computer funktionieren.
Die Oberfläche der Maus wurde lediglich mattiert. Eine Soft-Touch-Beschichtung ist dies jedensfalls nicht. Dafür ist sie zu dünn und zu hart. Dennoch bleibt sie – nicht zuletzt auch wegen ihres großen Volumens – griffig und sitzt beim Anheben und Absenken sicher in der Hand.
Einen dicken Pluspunkt verdient sich das Mauskabel. Es ist mit 4mm etwas dicker als reguläre Gaming-Mauskabel, gleichzeitig aber sehr flexibel. Man kann es spielend um den Finger winkeln, vor allem aber stört es nicht die Mausbewegungen. Mit 211 Zentimeter (inkl. Stecker) bietet es auch reichlich Schnur, um an entfernten Computern angebunden zu werden. Es endet in einem vergoldeten USB-Anschluss.
Hallo ottoman, danke für deine Belehrung. Bedauerlicherweise ist sie jedoch fehlerhaft. Was ich dir auch gerne erläutern werde. Das Wichtigste jedoch zuerst: Ich würde dich bitten in Zukunft einen freundlicheren Umgangston zu wählen. Es sollte schließlich nicht allzu schwer sein auf Beleidigungen zu verzichten.
Kommen wir nun zu den Fehlern in deiner Ausführung. Du gehst nicht von den Aussagen im Artikel aus, sondern dramatisierst sie. Im Artikel ist die Rede von 10.000 bis 20.000 CPI/DPI, doch daraus machst du 20.000. Im Artikel geht es um die 0% Mausempfindlichkeit im BF4, doch die ignorierst du (sonst könntest du nicht auf solch falsche Werte kommen). Im Artikel wird eine Standard-FOV genutzt, doch deine steigerst du, um den Wert noch weiter ins Extreme zu treiben. Und schließlich gehst du nur von einer FullHD Auflösung aus. Was natürlich wieder zu Gunsten deines extremen Wertes ist.
Du treibst alles ins Extreme und behauptest dann, es könne nicht stimmen. Doch wie wäre es, wenn du es nicht ins Extreme treiben würdest? Wie wäre es wenn du von 10.000-20.000 CPI/DPI ausgehst? Wie wäre es, wenn du die 0% Mausempfindlichkeit berücksichtigst? Wie wäre es, wenn du die FOV so belässt oder sie absenkst? (was auch praktiziert wird) Und wie wäre es, wenn du auch höhere Auflösungen berücksichtigst? (deren Betrachtungswinkel um zusätzliche Bildpunkte auseinander liegen)
Das ist nur ein Vorschlag von mir. Natürlich kannst du auch weiterhin die Welt aus einem möglichst extremen Blickwinkel betrachten. Doch versuch mir dass dann nicht als sachlich und objektiv zu verkaufen. Dennoch danke für deinen Kommentar und auch für die Links. Da sind ein paar echte Perlen dabei. Und falls du mal was im Artikeln vermisst, wie zum Beispiel die Maus-Beschleunigung. Dann könntest du in den Kommentarbereich auch um einen Nachtrag bitten. Statt nur zu fluchen und zu schimpfen.
Beim Lesen dieses Tests sträuben sich mir die kaum noch vorhandenen Haare. Vor allem die in vielerlei Hinsicht falschen (Selbst-) Erkenntnisse auf Seite 4 zum Thema CPI/DPI sind so grundlegend falsch, dass man nur mit dem Kopf schütteln kann.
20.000 CPI sinnvoll? Bei einer FullHD Auflösung und einem FOV von 90° muss man sich auf einer Strecke von 2,5cm auf dem Mauspad schon 2,5x komplett im Kreis drehen (!), damit das sinnvoll ist. Dass in diesem Zusammenhang solche Stichworte wie Auflösung, FOV, etc. nirgends erwähnt werden und zum Thema Sensor Beschleunigung nichts gesagt wird, setzt dem ganzen noch die Krone auf. Mir ist bewusst, dass 99% der Maus Reviews im Netz für die Tonne sind. Allerdings sollte man bei Aussagen wie “Wir wollen uns daher kritisch zeigen und die Zowie EC2 eVo CL komplett hinterfragen.” meinen können, dass dann auch das dementsprechende Hintergrundwissen vorhanden ist. Was aber hier klar nicht der Fall ist. Ich empfehle deswegen folgende Seiten:
http://www.teamliquid.net/forum/tech-support/333648-an-overview-of-mouse-technology (dort vor allem der Punkt “v. CPI (Counts per Inch), Player Sensitivity, and Game Environments”)
http://geekhack.org/index.php?topic=56240.0
http://www.overclock.net/t/951894/the-truthful-mouse-guide/0_100