Inhaltsverzeichnis
Fazit
Das Jumpdrive S73 zeigt sich sehr viel ausgeglichener, als man es von anderen preiswerten USB3.0 Speichersticks her kennt. Die Schreib- und Leseleistung, besonders auch zwischen kleinen und großen Dateien, klafft bei anderen USB3.0 Sticks weit auseinander. Beim S73 ist dies nicht so sehr der Fall. Zwar kann das S73 keine werbewirksamen hohen Leseraten liefern und liegt mit seinen 45 MByte/s bestenfalls nur knapp über dem USB2.0 Limit. Dafür geht ihm aber beim Schreiben von kleinen Dateien nicht so schnell die Puste aus. So dass hier oft über 4 MByte/s möglich sind. Ein – man mag es kaum glauben – guter Wert für einen preiswerten USB3.0 Stick. Dennoch nur ein Achtungserfolg für die sonst mageren Datenraten.
Die Verarbeitung kann sich zu dem Preis sehen lassen. Besonders die solide Einrast-Funktion scheint gut durchdacht, so dass man lange Freude daran haben dürfte. Lediglich bei der Ausstattung gibt es Abstriche, denn außer dem Stick gibt es nichts dazu. Wem das Jumpdrive S73 dennoch zusagt, dem raten wir gleich zur 16 GByte Ausführung. Sie ist mit einem Ladenpreis ab 9 Euro praktisch genauso teuer wie die uns vorliegende 8 GByte Version und sollte laut dem Hersteller auch einen Tick schneller sein.
- preiswerter USB3.0-Speicherstick
- hochwertig verarbeitet
- gute Slider-Fixierung
- keine Extras / Software
- insgesamt mäßige Übertragungsraten
Zentriert geht nicht. Das wäre ein Stilbruch auf der Webseite. Wir verwenden bereits Block-Ausrichtung für alles, dass mit anderen Ausrichtungen zu mischen sieht nicht gut aus. Außerdem ist es untypisch und da könnten sich viele Anwender daran stören. Bzgl. dem “Abb” muss auch intern nochmal darüber geredet werden, denn da der Text klein und am Bild bündig gehalten wird, ist es eigentlich schon klar, dass es sich auf die Abbildung bezieht. Aber Schriftgröße und Abstände sind schon mal optimal und werden so wohl in die CSS als Standard kommen. Danke für die zweite Meinung.
Die Schrift ist so ok. Ich würde den gesamten Text aber noch zentrieren. Außerdem fehlt da imo noch eine genaue Beschreibung der Abbildung. Besser wäre z.B. “Abb.: Benchmark des Lexar Jumpdrive S73 8GB mit CrystalDiskMark 3.0.2 angebunden über USB 2.0 (links) und USB 3.0 (rechts).” Wenn der Text zentriert ist, kann man das “Abb.” wahrscheinlich auch weglassen und es ist trotzdem klar, dass der Text zum Bild gehört.
Und der Konsistenz halber gehört unter jedes Bild eine Unterschrift, macht Computerbase auch so.
So besser? Ich habe auch die Schriftfarbe etwas angepasst, weil kleinerer Text sonst blasser wirkt.
Vielleicht die Schrif eine Stufe größer und ein “Abb.” für Abbildung davor setzen.
Ja, da fehlt uns noch ein Standard. Ich habe mal was probiert. Schau mal ob dass halbwegs gut aussieht.
Eine Bildunterschrift beim Crystal-Disk-Mark fehlt, weil aus den Bildern nicht ersichtlich ist, dass links das Ergebnis mit USB 2.0 abgebildet ist und rechts das Ergebnis mit USB 3.0.