Inhaltsverzeichnis
Kapazität
Die effektive Kapazität eines Flash-Laufwerks liegt relativ häufig unter der beworbenen Kapazität. Der Grund dafür ist oft, dass der Hersteller damit die Lebenserwartung steigern möchte (Anhebung der Spare-Area um die Umkopieraktionen zu reduzieren). Bei Festplatten dagegen gibt es dieses Problem nicht. Dort wird immer die beworbene Kapazität auch als effektive Kapazität umgesetzt.
Naja, zumindest haben wir es so die letzten Jahrzehnte erlebt, bis wir heute eines Besseren belehrt wurden. Von den beworbenen 1 TByte stehen der STOR.E Alu nur effektiv 999.959.920.640 Byte zur Verfügung. Dass sind zwar nur 0,004% weniger Speicher als beworben und somit kein Beinburch, aber doch zumindest ein Stilbruch.
Neu ist auch, dass sie – anders als typische externe Festplatten mit solch einer Kapazität – nicht mit NTFS formatiert ausgeliefert wird, sondern mit FAT32. Das ist für so manch STB-Receiver interessant, denn viele von ihnen beherrschen das Format und eine erneute Formatierung entfällt. Beim Einsatz am Fernseher kommt aber oft ein anderes Format (z.B. XFS) zum Einsatz. Dann wird eine erneute Formatierung nötig.
Leistung
Um die Geschwindigkeit und die allgemeine Leistungsfähigkeit der STOR.E Alu im TV-Kit zu beurteilen, vergleichen wir sie mit einer typischen externen Festplatte. Hierfür nehmen wir praktischerweise die Toshiba STOR.E Canvio 2013 Edition, die wir vor fast zwei Jahren im Test hatten. Sie ist auch eine USB3.0 Festplatte und bietet ebenfalls 1 TByte Kapazität.
Hier zeigt sich, dass die sequenzielle Schreib- und Leseleistung der STOR.E Alu etwas höher liegt. Waren es bei der Canvio 2013 noch 97 MByte/s und 109 MByte/s, erzielt die Alu 116 MByte/s und 116 MByte/s. Die parallele Schreib- und Leseleistung ist jedoch geringer und auch beim simulieren von realen Bedingungen hinkt die Alu hinterher.
Links die Toshiba STOR.E Canvio 2013 Edition 1TB und rechts die Toshiba STOR.E Alu TV-Kit 1TB
Ein Vergleich des AS SSD Kopier-Benchmarks zeigt auf, dass die STOR.E Alu beim Schreiben von kleinen Dateien gleich langsam ist, wogegen beim Schreiben von zunehmend größeren Dateien, die STOR.E Canvio 2013 deutlich besser davon zieht.